June 6th, 2013

Конкурсные рецензии на мои произведения

Я тут сподобилась поучаствовать аж в трех конкурсах на Самиздате, в одном вышла в финал, в остальных пока первый отборочный тур, делюсь рецензиями на свои книжки, перечисления грамматических ошибок убрала, объем большой, а все остальное во всей красе!
Итак конкурс 2Родоница" произведение представленое на конкурс первая книга трилогиии "Я не хочу назад"

Ляпина Ю.Н. Я не хочу назад книга 1 (рецензия Пепеляева Ю.М.)
поправив очки, на конец оглядываюсь - наконец (вместе)
- Домой, вздохнула я, а где тут у вас почта?? - - Домой, - вздохнула я, - а где тут у вас почта? (прямая речь)

Почему везде по два вопросительных знака?

Девушка как-то сразу забыла прошлую жизнь. Нет не переживаний, не стресса от незнакомой обстановки, не желания вернуться к себе, нет вопроса, как она оказалась здесь, в прошлом.

Прекрасный рассказ, очень понравился и стиль и легкость языка, хоть я и не любитель такого жанра. В моем рассказе 'Принц Алекс-Алешка' Алекс тоже живет в таком же сказочном, потустороннем мире, но долго я его описывать не мог, теперь попробую.
Хоть у вас рассказ и без окончания, но я верю, что все окончится хорошо.
Немного поработать над ошибками, с прямой речью, со знаками препинания и все будет отлично, хотя с этим может справится любой редактор.
Прочитаю еще ваши произведения.
Издательства сейчас печатают попаданство, очень модная тема, если бы ваша героиня попала в наше прошлое с волшебными русскими штучками (баба Яга, ведьмы, русалки) с изменением хронологии во времени и исправлением ошибок, который допустил другой попаданец, то вас бы напечатали сто процентов. А фэнтези неизвестного королевства - тема отходящая, но еще есть надежда, что попадете в "последний вагон". Не забудьте о нас, смертных, когда будете на Олимпе))))
Удачи на конкурсе, вы победите!

Ляпина Ю.Н. Я не хочу назад книга 1 (рецензия Пригожиной М.)

Автор сразу предупредила - героиня назад не хочет. Видимо, дома жила не слишком комфортно, а тут такое везение! Можно предъявить новому миру все свои явные и скрытые способности, еще и любовь встретить. И все-таки странно, хотя бы первое время могла бы потосковать. В целом роман увлекательный, написанный живо, интересно, но трудно читаемый из-за множества ошибок. Запятые вообще расставлены в произвольном порядке. Ну понятно, должны же они хоть где-то быть)))
Много интересных находок, особенно облачные лошадки хороши. А вот кровавые сцены даже в лечебных целях, а также бесконечные "анализы" крови, на мой взгляд, не лучшее решение. Не совсем ясно, почему Маргарита не сообщила Хранительнице о ящике. Ничего не сказано о том, почему портал не вывел Риту и Врана сразу к скалам Южных Сестер, что избавило бы их от длительного опасного путешествия. И уж совершенно непонятны сны в храме. Как ни пыталась, не нашла никакой связи с результатом испытания.

Рецензия Свидерской М.И.

Тексту нужен редактор, который грамотно подскажет! Не укажет, а именно подскажет, как и где править.
Теперь о самом романе. Серию попаданства не выношу))), но не пугайтесь. Моя нелюбовь распространяется на историческое попаданство, а данный роман относится к фэнтези и авторскому миру, так что здесь применяются немного другие правила игры.
Понравилось:
- Быстрый и естественный провал в другую реальность.
- Отсутствие необыкновенной, 'сногсшибательной' красоты героини, а это важный момент, ибо позволяет большЕму числу читательниц сопереживать ГГ, в фантазиях перевоплощаясь в нее при чтении.
- Развитие любовной линии: не ах-ба-бах, а постепенно, накаливая обстановку. Оригинальный ход с Враном.
- Легкий стиль изложения.
Не понравилось:
При чтении создается ощущение, что фантастические элементы существуют как-то отдельно, возникают типа припасенных роялей. Может быть, эту грань сотрут какие-нибудь 'добавки' в быту, во время приключений (говорящий котелок, ласковая расческа, зеркало, бездонный заплечный мешок)?
Адепты, 'Чужая кровь' показываются обрывочно и хаотично, а они такая же неотъемлемая часть авторского мира.
Не поняла, какую роль отвели Наблюдателю и для чего? Очень часто попадается: читатель сначала знакомится с персонажем, который, скажем в 3-й главе, говорит, совершает действия, что позволяет нарисовать и его облик и характер, а потом, в 4-й главе идут записи Наблюдателя на манер 'истинный ариец...из '17 мгновений весны'. Выбивает и явно лишнее.
Данный объем текста нельзя считать отдельной книгой, по многим правилам, приведу некоторые моменты, чтобы было понятно: автор обрывает повествование сразу после кульминационного события - ГГ-мужчина-собака-Вран теперь может находиться в облике человека, и герои обрели друг друга, узнали о взаимной любви. Но это 'личные' события, а не главное 'задание', которое они должны выполнить! А значит: нет ни развязки, ни финала, и роман не окончен. И то, что автор написал 2-ю 'книгу'-продолжение никак не позволяет считать данный текст завершенным и, конечно же, к моему сожалению, повлияет на оценку.

Рецензия Мудрой Т.А.
Про принцев и попаданку. Тема заезженная вдоль и поперёк. Ну. вроде как очень свежо, что она толстуха...
Событий много, и вообще-то интересных, - но как-то надоело вращаться в верхах. Стиль излишне современный - добро бы в одной речи героини, но ведь и вообще сплошь. Скверная орфография с пунктуацией. Я, конечно, ничем не обязана и вообще пролетела мимо финала - так что уж с меня взять? Переключусь лучше на мимоконкурсное.

В общем в этом конкурсе 9 финалистов из 40 заявленых работ, будете смеяться, но с такими рецензиями у меня самый высокий балл в группе!

Конкурс "Турнир авантюристов"

На этом конкурсе все еще идет прием работ, так что этот пост возможно будет пополняться. Здесь был выставлен рассказ из третьей части "Я не хочу назад" под названием "Душа"http://samlib.ru/editors/l/ljapina_j_n/k00.shtml

Рецензия Исаакова М.Ю
Старое доброе фэнтези. Пишет Автор хорошо, только вот снова терзает меня ощущение обрывочности. Будто есть у рассказа зачем-то оторванная первая часть. Всё вместе, возможно, воспринималось бы иначе, но в представленном виде рассказ не выглядит цельным, а потому плохо воспринимается. Да и персонажи - просто контуры на стене. А как можно сочувствовать тем, кого не видишь, не чувствуешь, как можно им сопереживать?
Порой случается так. Автор хочет поучаствовать в конкурсе короткого рассказа, а подходящего ничего нет. И не пишется, как назло, вдохновение - штука тонкая. Тогда берёт Автор повесть, написанную когда-то, выдирает из неё подходящий по размеру кусок и подаёт на конкурс никак не доработав. Но этого мало, кусок ещё и причесать нужно, чтобы он куском не выглядел. У нас же не конкурс отрывков повестей. Да и вычитывать текст неплохо бы.

Ляпина Ю.Н. Душа рецензия Анатолия Сухих
"Рассказ" Фэнтези
Ну хорошо же, увлекательно, и ... напрягает, да, но по хорошему так напрягает.
Если в текст между абзацами, или даже скорее фрагментами, вставить пустые строчки - читаться будет лучше, а так текст немного слепой, читать мешает. Но это чисто техническая сторона, я обычно на это внимания не обращаю, а тут как-то хочется, чтобы текст "заиграл" и ничего от него не отвлекало.
Впечатлило, да, спасибо, автор.

Здесь пока все, но буду надеяться на дополнения.

Конкурс "Блэк-Джек" 2013

Здесь выставлен короткий рассказик тоже являющийся частью третьей книги "Я не хочу назад" называется он "Степь" http://samlib.ru/editors/l/ljapina_j_n/l002.shtml

Jill K.
Из названия как-то сразу, сами собой, появляются ассоциации со "Степью" Гоголя. А нет, по прочтении - все они скукожились и исчезли. Больше всего режет глаза - пунктуация. Ну как-то не принято в русском языке ставить два вопросительных знака. Да и прямую речь тоже нужно оформлять до конца.
"Крики и стоны, лязг и скрежет, вот огненный конь заметил ее краем глаза и храпя вскинув морду с выпученными глазами пошел боком толкая коня противника, всадники приподнявшись на стременах яростно ощерясь пронзили друг друга взглядами и вскинули копья". - мамочки, как страшно! Какое жуткое нагромождение оборотов. Даже запятые вот испугались, и разбежались кто куда.
Автор, ну где же пунктуация? Обилие двойных вопросительных знаков просто ввергает меня в уныние. А неоформленная прямая речь вообще делает из героев роботов, проговаривающих свои действия.
А впрочем... Вот и канонического монструозного коня обрели. Так что, все идет по стандартам современного фэнтези. Печально, господа.

Рецензия от Грошева-Дворкина Е.Н.
Юлия Николаевна, поверьте, что мне посчастливилось жить в бескрайне степи. Что это такое, знаю непонаслышке. И мне удивительно насколько правдиво, естественно Вы описали степной фон рассказа. Вы бывали в степи? Откуда у Вас такие познания?
Сам рассказ мне представляется эскизом к некоему произведению с длинной историей описываемых героев. И, думается, что у такого художника слова, с каким я встретился на этих страницах, она получится.

Здесь пока больше никто рецензией не отметил, но конкурс только начинается, ждемс...